Der lustige Thread zum Kauf eines Flachbild-Fernsehers
Moderatoren: Bulletrider, Kopremesis
Der lustige Thread zum Kauf eines Flachbild-Fernsehers
Da ja heute jeder nach und nach seinen dicken, schweren, platzverbrauchenden und technisch langsam aber sicher ausgedienten Röhren-TV gegen einen dünnen, tollen, modernen und technisch immer besser werdenden Flachbild-TV austauscht, kann sich der Markt vor Modellen kaum noch retten.
Zunächst einmal stellt sich die Frage: LCD, DLP oder Plasma?
Alles hat seine Vor- und Nachteile. Kürzlich galt noch ein Plasma-TV als das Maß aller Dinge in Sachen Bildqualität, doch heute sieht das Ganze anscheinend wieder ganz anders aus. Es heißt, daß Plasma-TVs nicht so lange halten wie beispielsweise LCD-TVs, weil das Bild nach und nach immer mehr ausbleicht und damit quasi wie eine VHS qualitativ bei jeder Benutzung immer schlechtere Bildqualität abliefert. Natürlich ist das ein schleichender Prozess, aber es ist nunmal Einer. Außerdem wird einem ja heute von den ganzen Technik-Freaks und den Medien weisgemacht, daß es unbedingt ein TV mit sogenannten "HD ready" sein muss, da man sonst innerhalb der nächsten Jahre technisch total hinterherhinkt und somit dann die ganzen hypermegasuperdupergeilen neuen Qualitäten in Sachen Bildqualität gar nicht nutzen kann. Ja, es geht sogar soweit, daß man dann auf ganze Angebote wie bestimmte Fernsehprogramme (wenn nicht sogar Fernsehen allgemein - auch wenn das eh keinen ab einem gewissen Maß an Intelligenz ernsthaft stören dürfte, denn da läuft ja schließlich eh nur Schrott ), bestimmte Medien (uiuiui, da kommt ja HD-DVD und vielleicht auch ein bißchen BlueRay, was ja vieeeeeeel besser ist als DVD) und gewisse Spielekonsolen verzichten müsste, weil sie technisch nicht kompatibel wären. Man wird also quasi "gezwungen" sich einen "HD ready"-fähigen Bildschirm zuzulegen. Ansonsten könnte man es bald ja noch bereuen.
Naja jedenfalls fällt ein Plasma-TV anscheinend auch schon bald in die Kategorie "veraltet", was die Auswahl auf LCD und DLP einschränkt. ALso, LCD oder DLP. Technisch ist laut Informationen der großen Technik-Marken wie z.B. Samsung DLP schon immer weit besser als LCD gewesen, konnte sich markttechnisch bislang aber nicht durchsetzen. Ob´s am Preis liegt? Die Wahrscheinlichkeit ist jedenfalls gegeben. Mir persönlich ist jedenfalls noch kein DLP-TV on vernünftiger Größe für weniger als 4500 Euro vor die Linsen gekommen. Um 4500 Euro netto zu verdienen benötigt ein deutscher Durchschnittsbürger allerdings ein Quartal, nur muss der dann von diesen 4500 Euro noch seine Miete, Essen/Trinken und allemöglichen Versicherungen bezahlen, von daher kommt der Kauf eines solchen Apparates für die Meisten wohl nicht in Frage, es sei denn, ihr Leben ist auf´s Fernsehen fixiert. Meins ist es jedenfalls nicht, von daher fällt auch für mich DLP flach und es bleibt nur noch LCD übrig.
Jetzt stellt sich nur die Frage: Von welchem Hersteller?
Laut einer Verkäuferin einer großen Kaufhauskette gibt es nur 5 Hersteller, die selbst ihre TV-Technik entwickeln: Samsung, Panasonic, Philips, Sharp und ich glaub noch Pioneer. Alle anderen müssen ihre Technik von diesen Firmen kaufen, was bedeutet, daß die Anderen technisch hinterherhinken, weil sie eben die alte Technik verkauft bekommen, die dann eben schon 1-3 Jahre alt ist. Auch Sony soll da LCD-technisch weit hinterherhinken (kann´s mir zwar kaum vorstellen, da Sony ja nicht gerade eine kleine Marke ist, aber so wurde es mir nunmal mitgeteilt). Die Einzigen, die sich auch noch technisch auf einen sehr guten Stand bewegen, ist die Firma LG, da diese Firma mit einer der 5 Großen auf diesem Markt eng zusammenarbeitet. Ich glaub es ist Panasonic, bin mir da aber nicht mehr ganz sicher. Wie auch immer, was LCD-TVs angeht, soll Philips die beste Marke sein, vor allem in Sachen Qualität. Wirft man aber mal einen Blick auf die Preise und die Daten der jeweiligen Geräte, so stellt man fest, daß es preis/leistungstechnisch da noch bessere Geräte geben muss! Auch wenn man sich mal einige Geräte-Tests von entsprechenden Einrichtungen und/oder Erfahrungsberichte von Endverbrauchern anguckt, wird man das feststellen. Allerdings teilen sich auch bei diesen Geschichten nicht selten die Meinungen. Es ist und bleibt also alles ein ziemliches Wirrwarr...
Also, was tun?
Das Beste wird wohl sein, sich einfach irgendeinen LCD-TV zu kaufen, der gerade vom Preis her recht gut ist und darüberhinaus die technischen Voraussetzungen erfüllt, was ja quasi bei 99% der angebotenen Geräte der Fall ist. Solange er einen auch optisch anspricht, spricht wohl nix gegen einen Kauf. Es ist auch vollkommen egal, von welcher Marke der Fernseher kommt, auch wenn es angeblich nur 5 Marken gibt, die ihre Technik selbst entwickeln und somit immer im Gegensatz zu den anderen Herstellern das Neueste, Beste und Hochwertigste Zeug anbieten können.
Da ist es also auch egal, ob´s ein Fernseher von Funai, ViewSonic, LG oder sonstwem oder doch ein Fernseher von Samsung, Philips, Panasonic und den anderen Zweien ist. Solange die Reaktionszeiten passen und auch sonst alles da ist, passt das schon. Ich persönlich habe z.B. einen Monitor für den PC von ViewSonic und bin voll und ganz zufrieden, auch DVDs lassen sich bestens darauf abspielen. Bei einem Fernseher mit derselben Technik kann´s dann doch also auch nicht anders sein, schließlich liegt der einizige Unterschied in der Bildschirmgröße.
Daher kommen jetzt in meine engere Auswahl folgende Modelle:
LG 37LE2R, hier nochmal
LG L 3200 TFS, hier nochmal
LG 32LC3R, hier nochmal
Samsung LE-32T51S , hier nochmal
ViewSonic N3760W, hier nochmal
Funai NLC 3216
Das Problem bei dem Kauf ist eben nur, daß es wenige Modelle in mehreren Farben gibt, die Meisten gibt´s nur in Einer. Ich selbst will ja einen TV in Silber haben, aber fast alle gibt´s nur in Schwarz. Die aufgelisteten Modelle gibt´s alle in Silber, aber es gibt auch noch bessere Modelle, die´s allerdings nur in Schwarz gibt. Warum gibt´s Fernseher nur in Schwarz, oder warum haben silberne Modelle einen schwarzen Balken um den Bildschirm (eines der aufgelisteten LG-Modelle ist so ein Kandidat)? Die Antwort ist genauso einfach wie komisch: Wissenschaftler haben herausgefunden, daß es ein angenehmeres Guckgefühl für die Augen ist, wenn man um das Geschehen auf dem Bildschirm die "Farbe" Schwarz hat. Es soll angeblich schonender sein. Nur so zur Info...
Was sagen die Freaks hier zum ganzen Text?
Was für Modelle sind zu empfehlen?
Ist meine Auswahl an Modellen nach deren Meinung gut?
Gibt´s bestimmte schwarze Spitzenmodelle mittlerweile auch in Silber?
Wo gibt´s welche Modelle am günstigsten?
Und überhaupt?
Zunächst einmal stellt sich die Frage: LCD, DLP oder Plasma?
Alles hat seine Vor- und Nachteile. Kürzlich galt noch ein Plasma-TV als das Maß aller Dinge in Sachen Bildqualität, doch heute sieht das Ganze anscheinend wieder ganz anders aus. Es heißt, daß Plasma-TVs nicht so lange halten wie beispielsweise LCD-TVs, weil das Bild nach und nach immer mehr ausbleicht und damit quasi wie eine VHS qualitativ bei jeder Benutzung immer schlechtere Bildqualität abliefert. Natürlich ist das ein schleichender Prozess, aber es ist nunmal Einer. Außerdem wird einem ja heute von den ganzen Technik-Freaks und den Medien weisgemacht, daß es unbedingt ein TV mit sogenannten "HD ready" sein muss, da man sonst innerhalb der nächsten Jahre technisch total hinterherhinkt und somit dann die ganzen hypermegasuperdupergeilen neuen Qualitäten in Sachen Bildqualität gar nicht nutzen kann. Ja, es geht sogar soweit, daß man dann auf ganze Angebote wie bestimmte Fernsehprogramme (wenn nicht sogar Fernsehen allgemein - auch wenn das eh keinen ab einem gewissen Maß an Intelligenz ernsthaft stören dürfte, denn da läuft ja schließlich eh nur Schrott ), bestimmte Medien (uiuiui, da kommt ja HD-DVD und vielleicht auch ein bißchen BlueRay, was ja vieeeeeeel besser ist als DVD) und gewisse Spielekonsolen verzichten müsste, weil sie technisch nicht kompatibel wären. Man wird also quasi "gezwungen" sich einen "HD ready"-fähigen Bildschirm zuzulegen. Ansonsten könnte man es bald ja noch bereuen.
Naja jedenfalls fällt ein Plasma-TV anscheinend auch schon bald in die Kategorie "veraltet", was die Auswahl auf LCD und DLP einschränkt. ALso, LCD oder DLP. Technisch ist laut Informationen der großen Technik-Marken wie z.B. Samsung DLP schon immer weit besser als LCD gewesen, konnte sich markttechnisch bislang aber nicht durchsetzen. Ob´s am Preis liegt? Die Wahrscheinlichkeit ist jedenfalls gegeben. Mir persönlich ist jedenfalls noch kein DLP-TV on vernünftiger Größe für weniger als 4500 Euro vor die Linsen gekommen. Um 4500 Euro netto zu verdienen benötigt ein deutscher Durchschnittsbürger allerdings ein Quartal, nur muss der dann von diesen 4500 Euro noch seine Miete, Essen/Trinken und allemöglichen Versicherungen bezahlen, von daher kommt der Kauf eines solchen Apparates für die Meisten wohl nicht in Frage, es sei denn, ihr Leben ist auf´s Fernsehen fixiert. Meins ist es jedenfalls nicht, von daher fällt auch für mich DLP flach und es bleibt nur noch LCD übrig.
Jetzt stellt sich nur die Frage: Von welchem Hersteller?
Laut einer Verkäuferin einer großen Kaufhauskette gibt es nur 5 Hersteller, die selbst ihre TV-Technik entwickeln: Samsung, Panasonic, Philips, Sharp und ich glaub noch Pioneer. Alle anderen müssen ihre Technik von diesen Firmen kaufen, was bedeutet, daß die Anderen technisch hinterherhinken, weil sie eben die alte Technik verkauft bekommen, die dann eben schon 1-3 Jahre alt ist. Auch Sony soll da LCD-technisch weit hinterherhinken (kann´s mir zwar kaum vorstellen, da Sony ja nicht gerade eine kleine Marke ist, aber so wurde es mir nunmal mitgeteilt). Die Einzigen, die sich auch noch technisch auf einen sehr guten Stand bewegen, ist die Firma LG, da diese Firma mit einer der 5 Großen auf diesem Markt eng zusammenarbeitet. Ich glaub es ist Panasonic, bin mir da aber nicht mehr ganz sicher. Wie auch immer, was LCD-TVs angeht, soll Philips die beste Marke sein, vor allem in Sachen Qualität. Wirft man aber mal einen Blick auf die Preise und die Daten der jeweiligen Geräte, so stellt man fest, daß es preis/leistungstechnisch da noch bessere Geräte geben muss! Auch wenn man sich mal einige Geräte-Tests von entsprechenden Einrichtungen und/oder Erfahrungsberichte von Endverbrauchern anguckt, wird man das feststellen. Allerdings teilen sich auch bei diesen Geschichten nicht selten die Meinungen. Es ist und bleibt also alles ein ziemliches Wirrwarr...
Also, was tun?
Das Beste wird wohl sein, sich einfach irgendeinen LCD-TV zu kaufen, der gerade vom Preis her recht gut ist und darüberhinaus die technischen Voraussetzungen erfüllt, was ja quasi bei 99% der angebotenen Geräte der Fall ist. Solange er einen auch optisch anspricht, spricht wohl nix gegen einen Kauf. Es ist auch vollkommen egal, von welcher Marke der Fernseher kommt, auch wenn es angeblich nur 5 Marken gibt, die ihre Technik selbst entwickeln und somit immer im Gegensatz zu den anderen Herstellern das Neueste, Beste und Hochwertigste Zeug anbieten können.
Da ist es also auch egal, ob´s ein Fernseher von Funai, ViewSonic, LG oder sonstwem oder doch ein Fernseher von Samsung, Philips, Panasonic und den anderen Zweien ist. Solange die Reaktionszeiten passen und auch sonst alles da ist, passt das schon. Ich persönlich habe z.B. einen Monitor für den PC von ViewSonic und bin voll und ganz zufrieden, auch DVDs lassen sich bestens darauf abspielen. Bei einem Fernseher mit derselben Technik kann´s dann doch also auch nicht anders sein, schließlich liegt der einizige Unterschied in der Bildschirmgröße.
Daher kommen jetzt in meine engere Auswahl folgende Modelle:
LG 37LE2R, hier nochmal
LG L 3200 TFS, hier nochmal
LG 32LC3R, hier nochmal
Samsung LE-32T51S , hier nochmal
ViewSonic N3760W, hier nochmal
Funai NLC 3216
Das Problem bei dem Kauf ist eben nur, daß es wenige Modelle in mehreren Farben gibt, die Meisten gibt´s nur in Einer. Ich selbst will ja einen TV in Silber haben, aber fast alle gibt´s nur in Schwarz. Die aufgelisteten Modelle gibt´s alle in Silber, aber es gibt auch noch bessere Modelle, die´s allerdings nur in Schwarz gibt. Warum gibt´s Fernseher nur in Schwarz, oder warum haben silberne Modelle einen schwarzen Balken um den Bildschirm (eines der aufgelisteten LG-Modelle ist so ein Kandidat)? Die Antwort ist genauso einfach wie komisch: Wissenschaftler haben herausgefunden, daß es ein angenehmeres Guckgefühl für die Augen ist, wenn man um das Geschehen auf dem Bildschirm die "Farbe" Schwarz hat. Es soll angeblich schonender sein. Nur so zur Info...
Was sagen die Freaks hier zum ganzen Text?
Was für Modelle sind zu empfehlen?
Ist meine Auswahl an Modellen nach deren Meinung gut?
Gibt´s bestimmte schwarze Spitzenmodelle mittlerweile auch in Silber?
Wo gibt´s welche Modelle am günstigsten?
Und überhaupt?
ich verstehe irgendwie nicht warum du dir da so viel gedanken drüber machst, wo du doch im endeffekt nichts hochauflösendes darauf laufen lassen willst. da reicht doch schon ein schöner neuer röhrenfernseher der sogar in vielen hinsichten besser als lcd ist...
was wäre denn mit so einem hier? ist preislich auch nicht sooo teuer und kann auch hdtv...wofür auch immer....
http://www.areadvd.de/hardware/2006/Sam ... T_01.shtml
edit: oder der hier http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B ... tlinsen-21
was wäre denn mit so einem hier? ist preislich auch nicht sooo teuer und kann auch hdtv...wofür auch immer....
http://www.areadvd.de/hardware/2006/Sam ... T_01.shtml
edit: oder der hier http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B ... tlinsen-21
warte noch bis full hd günstiger wird mehr kann ich dazu nicht sagen , die werden immer günstiger bekommste schon für 1700€
bei sony ist es doch so das panasonic eine tochter firma zu sony ist, denke deswegen tauchen sie auch unter denn 5 nicht auf , also bei thomson werden samsung bildschirme verbaut und von thomson sogar weiter entwickelt wird, als ich meinen gekauft habe, habe ich auch natürlich alles gelesehn und gesucht , und beim preis leistung wahr nunmal der thomson wo ich habe am besten, und so habe ich ihn gekauft und bin höchst zu frieden.
bei sony ist es doch so das panasonic eine tochter firma zu sony ist, denke deswegen tauchen sie auch unter denn 5 nicht auf , also bei thomson werden samsung bildschirme verbaut und von thomson sogar weiter entwickelt wird, als ich meinen gekauft habe, habe ich auch natürlich alles gelesehn und gesucht , und beim preis leistung wahr nunmal der thomson wo ich habe am besten, und so habe ich ihn gekauft und bin höchst zu frieden.
Ich hätte neben Chris Hülsbeck sitzen können.......
@scarface:
Ein Röhrenfernseher ist prinzipiell ja nicht verkehrt und würde mir qualitativ auch locker reichen, aber aus Platzgründen und vor allem auch wegen der Optik kommt das für mich einfach nicht in Frage. Außerdem unterscheidet der sich preislich ja auch nicht wirklich von einem LCD-TV, da kann ich mir also auch gleich´ne flache Kiste holen.
@Motu:
Ich warte ganz bestimmt nicht noch ein paar Jahre, bis Full-HD günstiger wird, weil ich JETZT DEMNÄCHST mal was zocken will (GC lässt grüßen), und nicht erst in ein paar Jahren. Außerdem werde ich diesen HD-Kram in den nächsten Jahren sowieso nicht benötigen. Wer weiß, ob ich das jemals benötigen werde. Aber wenn mir von allen Seiten gesagt wird, daß ich, wenn ich mir denn schon´nen TV zulege, einen mit dem HD-Kram kaufen sollte, dann wird das schon seine Gründe haben. Der Fernseher, den ich mir zulege, sollte dann jedenfalls die nächsten 10-100 Jahre mein Fernseher bleiben, denn ich habe nicht vor, in den nächsten Jahren wieder einen Neuen zu kaufen. Daher wäge ich eben allemöglichen Modelle von allenmöglichen Herstellern miteinander ab, um das bestmöglichste für meine vorgegebene Preisspanne zu bekommen. 1700 Euro würde ich beispielsweise niemals für´nen Fernseher ausgeben, da ich den ja wie gesagt nicht zum Fernsehgucken haben will, da im Fernsehen eh nur Schrott läuft (gut, heute kann man die Eintracht sehen, wie sie Hannover plattgemacht und endlich mal wieder gewonnen haben , aber dafür gebe ich keine 1700 Euro aus), sondern nur zum Zocken und Filmegucken. Also, 1000 maximal, mehr auf keinen Fall. Eher sogar noch weniger.
Ein Röhrenfernseher ist prinzipiell ja nicht verkehrt und würde mir qualitativ auch locker reichen, aber aus Platzgründen und vor allem auch wegen der Optik kommt das für mich einfach nicht in Frage. Außerdem unterscheidet der sich preislich ja auch nicht wirklich von einem LCD-TV, da kann ich mir also auch gleich´ne flache Kiste holen.
@Motu:
Ich warte ganz bestimmt nicht noch ein paar Jahre, bis Full-HD günstiger wird, weil ich JETZT DEMNÄCHST mal was zocken will (GC lässt grüßen), und nicht erst in ein paar Jahren. Außerdem werde ich diesen HD-Kram in den nächsten Jahren sowieso nicht benötigen. Wer weiß, ob ich das jemals benötigen werde. Aber wenn mir von allen Seiten gesagt wird, daß ich, wenn ich mir denn schon´nen TV zulege, einen mit dem HD-Kram kaufen sollte, dann wird das schon seine Gründe haben. Der Fernseher, den ich mir zulege, sollte dann jedenfalls die nächsten 10-100 Jahre mein Fernseher bleiben, denn ich habe nicht vor, in den nächsten Jahren wieder einen Neuen zu kaufen. Daher wäge ich eben allemöglichen Modelle von allenmöglichen Herstellern miteinander ab, um das bestmöglichste für meine vorgegebene Preisspanne zu bekommen. 1700 Euro würde ich beispielsweise niemals für´nen Fernseher ausgeben, da ich den ja wie gesagt nicht zum Fernsehgucken haben will, da im Fernsehen eh nur Schrott läuft (gut, heute kann man die Eintracht sehen, wie sie Hannover plattgemacht und endlich mal wieder gewonnen haben , aber dafür gebe ich keine 1700 Euro aus), sondern nur zum Zocken und Filmegucken. Also, 1000 maximal, mehr auf keinen Fall. Eher sogar noch weniger.
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- Punisher81
- nennt seine Kids Mario & Giana
- Beiträge: 4385
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 10:02
- Wohnort: eth0
- Kontaktdaten:
Des aber net so richtig.PsychoT hat geschrieben: Außerdem unterscheidet der sich preislich ja auch nicht wirklich von einem LCD-TV, da kann ich mir also auch gleich´ne flache Kiste holen.
Mein Röhren 32 Zoll Full HD hat 650€ (incl allem) gekostet.
Nen Full HD LCD bekommste da niemals, der würde über 1500€ kosten.
Vom optischen isses auch ok aber nen LCD sieht natürlich schicker aus
Hab da aber auch es gleiche empfinden wie du, 1500€ fürn TV, ham doch de Arsch auf. Da bekomm ich en gebrauchten Wagen dafür.
Solangs kein HD oder irgendwelches neu modernes Zeugs sein soll nimm den was dir am besten zusagt. Die neuen TV's sind so gut geworden und wennde vieleicht ne Brille brauchst nimmst die grad ab dann is des Bild eh gleich *g
Wo ein Internet ist, gibt´s alles. Dazu brauche ich glücklicherweise nicht sowas wie den Saturn. Was für ein Modell war das denn? Hat das auch meinen genannten Kriterien entsprochen? Meine jetzigen Kriterien sind: Silbernes Gehäuse, HD ready, mindestens 94 cm Diagonale, Auflösung von 768 x 1366, Kontrast von mindestens 1000:1, eine Reaktionszeit von mindestens 8 ms und einen Preis von maximal 1000 Euro. Idealerweise hat dieses Modell dann noch´nen Betrachtungswinkel von mindestens 170°, damit man auch alles noch unverfälscht sieht, wenn man von ziemlich schräg draufgucken muss (Filmsessions mit Mehreren lassen grüßen ).Rider hat geschrieben:Hättest dir den LG vom Saturn zulegen sollen 899 € 94 cm LCD mit allem drum und dran. Vielleicht kommt er bald wieder.
Glaube nicht.Rider hat geschrieben:Reichen denn jetzt 81 cm?
Wenn man einmal Blut geleckt hat und sieht, daß man für dieselben Preise mehr bekommen kann, dann gibt man sich nicht mit weniger zufrieden. Außerdem will ich ja langfristig was Geiles haben. In diesem Fall sehe ich´s wie die Amis: Bigger is better. Mich reizt so ein größeres Teil. Am liebsten wären mir 2-4 Meter Diagonale oder so, aber ich will´s ja auch nicht übertreiben. Ein knapper Meter tut´s auch.
Meine momentan in der engeren Wahl stehenden Modelle:
LG 37LC3R
LG RZ-37LZ55
LG 37LE2R (der wird hier in Silber dargestellt, so daß ich ihn sofort kaufen würde, aber komischerweise wird der häufig auch als silbern angepriesen, wenn der auf der Abbildung Schwarz ist - sehr verwirrend und undurchsichtig, daher muss ich mal schauen, was denn jetzt wirklich ist - bin schon arg am zweifeln )
Optimal ist keines der Geräte. Alle haben´nen schwarzen Balken in der Mitte und ich wollte eigentlich einen in komplett Silber haben. Der Einzige, der evtl. in komplett Silber ist, ist der Letzte der Aufgelisteten, aber die Infos aus dem Netz sind sehr verwirrend und man bekommt den fast nur in Schwarz. Vielleicht gibt´s den ja wirklich nur in Schwarz (auch wenn´s im Netz öfters mal anders ist, siehe Link oben), wodurch er für mich nicht in Frage kommen würde. Muss wohl noch etwas suchen gehen. Ich hasse es! Wenn du´nen heißen Tip hast, der meinen Kriterien entspricht, immer her damit.
@Motu:
Ja, sobald ich Einen gefunden habe, der das beinhaltet, was ich will, werde ich ihn mir auch holen, ganz sicher. Ich hätte zwar am Liebsten einen von Samsung oder LG, aber wenn´s ein Modell einer unbekannte Marke wird, was gute oder bessere Bewertungen hat, dann bin ich auch nicht abgeneigt, schließlich mag ich "Underdogs"...
Toshiba - 94cm -> 874 Euro. ( da habe ich auch meinen beamer her... )
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/sho ... 7_WL_66_P/
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/sho ... 7_WL_66_P/
Wieso soll des nicht funktionieren?Motu hat geschrieben:nen röhren mit full hd wie geht denn das ?????
Hat nur was mit den Zeilen und Auflösungen zu tun. Nen Röhren TV hat sogar satere Farben. Grad was es schwarz angeht. Da haben LCD's ihre Schwierigkeiten. 1000:1 is da nen muss
Es einzigste was für LCD spricht ist:
- Gewischt
- Größe
- Aussehen
- Platz
nun weil ich gehört hatte das hd nur mit flach geht also das röhren nur 480 p höchstens daherstellen könnten, denn wiso sollte man dann ein flach nehmen wenn man einen stromsparenden von der Langlebigkeit besseren und von denn farben her besseren röhren nehmen kann. ????????
Ich hätte neben Chris Hülsbeck sitzen können.......
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- Rider
- Site Admin
- Beiträge: 20601
- Registriert: Mi 28. Jun 2006, 18:18
- Wohnort: Hannover
- Kontaktdaten:
hmm, der könnte auch für mich interessant sein. Haste einen Shop parat?scarface hat geschrieben:Toshiba - 94cm -> 874 Euro. ( da habe ich auch meinen beamer her... )
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/sho ... 7_WL_66_P/
Don't get yourself killed. Neither of us want to see you go Hollow
-Andre of Astora
-Andre of Astora