Amaoklauf in der Schule
Moderatoren: Bulletrider, Kopremesis
- Punisher81
- nennt seine Kids Mario & Giana
- Beiträge: 4385
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 10:02
- Wohnort: eth0
- Kontaktdaten:
Einspruch! Wozu bräuchten Polizisten Waffen, wenn sie nur mit unbewaffneten Personen zu tun hätten? Richtig, für gar nix. Als Mode-Accessoir taugt sowas auch noch nicht, höchstens ein Patronengürtel... Und außerdem will ich im Zweifelsfalle die Möglichkeit haben mich zu bewaffnen, falls der Staat mit seiner Politik und deren Auswüchse noch hohler wird. Schließlich vertritt die Polizei den Staat, und irgendwie muss man sich als Normalbürger im Zweifelsfalle auch gegen den Staat wehren können, sonst sieht´s irgendwann ganz düster aus. Es ist ja jetzt schon sehr vieles nicht so, wie es sein sollte, um es mal extrem vorsichtig auszudrücken...Chibby hat geschrieben:die einzigen die waffen brauchen und haben sollten sind militär und polizei.
Ansonsten habe ich hier nichts weiter zu sagen, da es ja eh zu nix führt, außer zu einer sinnlosen Diskussion mit unserem stets rechthabenden Richter. Seine, meine und weitere Meinungen zu diesem Thema kann man auch hier erfahren und muss nicht stets auf´s Neue im Kreis diskutieren. Denn wie der Leser sieht, tritt diese von unfähigen Politikern und profitgeilen Medien angestachelte unsinnige Diskussion um ach so böse Computerspiele alle Jahre wieder auf...
Die sollten sich lieber mal um die richtigen Ursachen kümmern, und nicht um ein paar Symptome, aber dazu fehlen denen jeweils ganz offensichtlich einfach ein paar Millionen funktionsfähige Gehirnzellen, ganz abgesehen von einem Arsch in der Hose und dem nötigen Schneid...
Es ist doch ganz klar warum solche Aktionen wie von dem Typen zustande kommen. Das Allerletzte, was hierfür ausschlaggebend war, sind Computerspiele! Die kranke Gesellschaft ist es, mehr nicht! Und an dieser kranken Gesellschaft ist die Poiltik maßgeblich mit schuldig!
- Schattenmeister
- Oldschool Zocker
- Beiträge: 853
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 17:44
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
Weil ein verbot nicht zwangläufig dazu führt dass es keine waffen mehr gibt...PsychoT hat geschrieben:Einspruch! Wozu bräuchten Polizisten Waffen, wenn sie nur mit unbewaffneten Personen zu tun hätten? Richtig, für gar nix. Als Mode-Accessoir taugt sowas auch noch nicht, höchstens ein Patronengürtel...Chibby hat geschrieben:die einzigen die waffen brauchen und haben sollten sind militär und polizei.
und der zustand, dass es keine waffen gibt auf der welt ist nicht zu erreichen.
Ausserdem gibts ja ausser schusswaffen noch genügend andere gefährliche Gegenstände, wo man sich doch wünshct, dass die Polizei auch dem gewachsen ist...
Und außerdem will ich im Zweifelsfalle die Möglichkeit haben mich zu bewaffnen,
für den fall wäre es doch ohnehin illegal... also ist es völlig egal ob waffen dann legal oder illegal sind...
Ausserdem sind die verbote ja grade dafür sinvoll, dass sich eben nicht jeder spinner ne waffe kaufen kann...
Oder willst du, dass jeder dem die Regierung nicht passt, seien es rechte, linke, islamisten oder was weiss ich, die möglichkeit haben das mit waffengewalt zu ändern?
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.Ken-sent-me hat geschrieben:für den fall wäre es doch ohnehin illegal... also ist es völlig egal ob waffen dann legal oder illegal sind...
Ausserdem sind die verbote ja grade dafür sinvoll, dass sich eben nicht jeder spinner ne waffe kaufen kann...
Oder willst du, dass jeder dem die Regierung nicht passt, seien es rechte, linke, islamisten oder was weiss ich, die möglichkeit haben das mit waffengewalt zu ändern?
@ PsychoT:
Denk noch mal genau nach, was du da schreibst...
- Schattenmeister
- Oldschool Zocker
- Beiträge: 853
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 17:44
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
In Amerika kann man fast alle Waffen (auch Militärische) legal erwerben, dazu benötigt man keinen Waffenschein, daher ist der Vergleich nicht optimal. In Amerika ist es außerdem auch vollkommen legal, jeden zu töten, der sich auf dem eigenen Grundstück befindet. Dabei ist der Grund im grunde vollkommen egal. Wenn ich da also irgendwo wohnen würde und der nemesis käme auf mein Grundstück und seine Nase würde mir nicht passen, dann hätte ich das Recht ihn einfach über den Haufen zu schießen. Eine Strafe hätte ich jedenfalls nicht zu erwarten, auch dann nicht, wenn der nemesis mir nur das Schutzgeld vorbeibringen wollte oder mir mein Auto gewaschen hat oder was weiß ich. Das ist die USA! Ein heuchlerisches Land wie es im Buche steht, auch wenn Deutschland redlich bemüht ist nachzuziehen. Bei Deutschland beschränkt es sich allerdings auf die Regierung in Bezug zur eigenen Bevölkerung, die USA springen dagegen ja nicht nur mit ihren eigenen Bürgern (vor allem den Schwarzen) so um, sondern auch noch mit anderen Nationen. Die USA eben, der Abfall der Welt!
Und wenn keine Waffen mehr verkauft werden würden, unabhängig vom Standort, dann würde es auch keine Fälle geben, daß ein Händler jemandem, der keine Waffen erwerben darf, Waffen verkauft. Der Umlauf der Waffen ist die Ursache, das daraus resultierende Sympton die möglichen Handlungen des jeweiligen Händlers, der Waffen an Leute weitergibt, an die er sie gar nicht weitergeben dürfte. Und wie merzt man am besten eine Sache aus? Richtig, durch Bekämpfung der Ursache, und nicht der Symptome! Ist genauso wie in der Medizin: Nur die Bekämpfung der Ursache führt letztenendes auch zum Ziel, alles andere ist nur Aufschub und/oder kurzfristige Augenwischerei...
Ein Polizist sollte in der Lage sein auch ohne Schusswaffe anderen Nicht-Schusswaffen gewachsen zu sein, ansonsten hat er seinen Beruf verfehlt...Ken-sent-me hat geschrieben:Ausserdem gibts ja ausser schusswaffen noch genügend andere gefährliche Gegenstände, wo man sich doch wünshct, dass die Polizei auch dem gewachsen ist...
Richtig, aber es ging ja um die Aussage, daß die einzigen, die Waffen benötigen, Soldaten und Polizisten sind. Das stimmt so aber nicht. Rein theoretisch benötigt sogar kein Mensch der Welt, egal ob Soldat oder sonstwas, eine Waffe. Der eigene Körper hat genug Waffen zu bieten. Aber wenn jemand unbedingt eine Waffe haben muss, dann Soldaten, aber keine Polizisten (wenn keine Waffen mehr im Umlauf sind). Das immer Waffen im Umlauf sein werden ist so klar, wie klar ist, daß die Menschheit verblödet, Deutschland kaputt ist und immer weiter zerstört wird, aber es ging ja um einen fiktiven Fall.Ken-sent-me hat geschrieben: für den fall wäre es doch ohnehin illegal... also ist es völlig egal ob waffen dann legal oder illegal sind...
Und wenn keine Waffen mehr verkauft werden würden, unabhängig vom Standort, dann würde es auch keine Fälle geben, daß ein Händler jemandem, der keine Waffen erwerben darf, Waffen verkauft. Der Umlauf der Waffen ist die Ursache, das daraus resultierende Sympton die möglichen Handlungen des jeweiligen Händlers, der Waffen an Leute weitergibt, an die er sie gar nicht weitergeben dürfte. Und wie merzt man am besten eine Sache aus? Richtig, durch Bekämpfung der Ursache, und nicht der Symptome! Ist genauso wie in der Medizin: Nur die Bekämpfung der Ursache führt letztenendes auch zum Ziel, alles andere ist nur Aufschub und/oder kurzfristige Augenwischerei...
Vor einigen Jahren gab es einen Amokläufer, der hat ein Katana benutzt. Wie sollte die Polizei denn diesem Menschen gewachsen sein, wenn er nur ein bißchen Erfahrung im Einsatz dieser Waffe hat?PsychoT hat geschrieben: Ein Polizist sollte in der Lage sein auch ohne Schusswaffe anderen Nicht-Schusswaffen gewachsen zu sein, ansonsten hat er seinen Beruf verfehlt...
Was ein grundsätzliches Verbot aller Waffen für den Normalbürger betrifft, stimme ich dir zu, das wäre tatsächlich das sinnvollste, aber nur dann, wenn es weltweit umgesetzt würde.
Zum straflosen Erschießen von Personen auf dem eigenen Grundstück in den USA: das stimmt nicht. Es ist auch da nicht erlaubt, weil es als Notwehrexzess behandelt würde.
- Rider
- Site Admin
- Beiträge: 20599
- Registriert: Mi 28. Jun 2006, 18:18
- Wohnort: Hannover
- Kontaktdaten:
Motu hat geschrieben:Vor einigen Jahren gab es einen Amokläufer, der hat ein Katana benutzt. Wie sollte die Polizei denn diesem Menschen gewachsen sein, wenn er nur ein bißchen Erfahrung im Einsatz dieser Waffe hat?
noch fragen
Don't get yourself killed. Neither of us want to see you go Hollow
-Andre of Astora
-Andre of Astora
- Wicket
- nennt seine Kids Mario & Giana
- Beiträge: 5667
- Registriert: Mi 9. Aug 2006, 10:12
- Kontaktdaten:
Vorderlader, Waffen wie man sie aus Piratenfilmen oder den 3 Musketieren kennt, die sind in Deutschland ganz legal zu erwerben ohne Waffenschein und nichts. Der Typ aus Emsdetten hat genau solche Dinger benutzt.nemesis hat geschrieben:Das ist aber keine Frage des Verbotes sondern dessen Durchsetzung. Wenn ein Händler eine Waffe an jemanden ohne Waffenschein verkauft, sagt das ja noch nichts über die Qualität des Verbotes aus.
Sowas kann man eigentlich kaum verbieten. Diese Geräte könnte ich mit etwas Mühe sogar selber basteln.
Obwohl ich Schusswaffen und so verabscheue und Pazifist bin, halte ich ein totales Verbot für völlig unnütz. Das wäre Freiheitsberaubung.
Tut mir Leid, aber das ist genau wie diese Geschichte mit dem gefolterten und ermordeten Knackie aus Siegburg: Da gehen irgendwelche Vollspacken ans äußerste, die Medien werden eingeschaltet und jetzt, wo alles zu spät ist kommen die ganzen Heuchler und wollen die Welt verbbessern, obwohl sie sich vorher nicht gekümmert haben.
Der einzige Unterschied ist wohl, dass man an den Strafanstalten schon seit Jahren einiges tun wollte.
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- CrazyIcecap
- ist fast beim Endgegner
- Beiträge: 1141
- Registriert: So 13. Aug 2006, 17:36
- Wohnort: Grossraum Lüneburg
- Kontaktdaten:
Auch den kann man ohne grosse Mühe selber herstellen....oder zu Sylvester aus den Böllern pulen
Zwischenfrage: Wisst ihr, welches der gefährlichste Sprengstoff ist?
....und ich meine NICHT Nitroglycerin.....
Zwischenfrage: Wisst ihr, welches der gefährlichste Sprengstoff ist?
....und ich meine NICHT Nitroglycerin.....
DrZarkov: Die ersten in Serie produzierten Androiden für den Privatgebrauch werden keine Androiden, sondern Gynoide sein (vermutlich im Aussehen einer asiatischen Teenagerin). Und die geistige Fähigkeit wird aureichen "oh toll, Schatz" (oder auch ああ、本当に素晴らしい、蜂蜜!) zu stöhnen, und sich selbst sauber zu halten....