Aber nicht mit einem Gamepad vereintAnalog-Sticks gab es doch schon ewig bei den Joysticks
N64 - Geliebt? Gehasst?
Moderatoren: Bulletrider, Kopremesis
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- MovieManiac
- Oldschool Zocker
- Beiträge: 397
- Registriert: Sa 1. Jul 2006, 10:05
- Wohnort: Hansestadt Lübeck
- Kontaktdaten:
Jepp, Motu hat recht.
Diese Gamepads wurden mit dem Atari VCS 2600 jr. ausgeliefert.
Außerdem ist es nicht Nintendo, die als erstes 'nen Analogstick hatten.
Das N64 kam laut computerspielemuseum.de erst 1996 auf den Markt.
Davor hatte Sony 1994 schon ihre PlayStation auf dem Markt, die ja auch einen Analogstick vorweisen konnte.
Diese Gamepads wurden mit dem Atari VCS 2600 jr. ausgeliefert.
Außerdem ist es nicht Nintendo, die als erstes 'nen Analogstick hatten.
Das N64 kam laut computerspielemuseum.de erst 1996 auf den Markt.
Davor hatte Sony 1994 schon ihre PlayStation auf dem Markt, die ja auch einen Analogstick vorweisen konnte.
- CrazyIcecap
- ist fast beim Endgegner
- Beiträge: 1141
- Registriert: So 13. Aug 2006, 17:36
- Wohnort: Grossraum Lüneburg
- Kontaktdaten:
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
mit nem steuerkreuz kannst du auch in alle richtungen steuern....das das teil natürlich nicht für 3d games gemacht wurde ist ja klar aber es ist nun mal ein analog stick wo in alle richtungen steuern kann.
Das da oben ist nix anderes, nur mit nem kleinen stick drauf...
digital ist, dass es die 4 bzw 8 richtungnen gibt, und die sind entweder gedrückt oder nicht
bei analog wird zusätzlich noch registriert wie stark oder weit die jeweilige richtung gedrückt wird...
aber die PS Pads mit analog sticks gabs beim release noch nicht... die kamen erst später... ich weiss aber nicht wann...Das N64 kam laut computerspielemuseum.de erst 1996 auf den Markt.
Davor hatte Sony 1994 schon ihre PlayStation auf dem Markt, die ja auch einen Analogstick vorweisen konnte.
es seht aus wie einer es ist einer
schon klar aber für mich hat atari das ausehen erfunden und auch bischen den grundstein gelegt. denn ersten richtigen funktionirenden analog stick wahr dann nintendo , aber wahr eigendlich sega nicht auch so schnell mit ihren analog controller für saturn ????????
und sony wahr ein jahr später, erst ohne rumple dann mit, ich sags mal so sony hatten denn besseren.
schon klar aber für mich hat atari das ausehen erfunden und auch bischen den grundstein gelegt. denn ersten richtigen funktionirenden analog stick wahr dann nintendo , aber wahr eigendlich sega nicht auch so schnell mit ihren analog controller für saturn ????????
und sony wahr ein jahr später, erst ohne rumple dann mit, ich sags mal so sony hatten denn besseren.
Ich hätte neben Chris Hülsbeck sitzen können.......
Das ist so nicht richtig.
Ursprünglich hatte die PSX auch nur digitale Pads. Der erste analoge Controller für die Playstation war dieser hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Flightstick
Der Flightstick.
Ob man den aber ernsthaft als richtiges Gamepadeinordnen kann, bezweifele ich doch. Die DualSHock- und DualAnalog-Geräte kamen erst 1997 auf den Markt.
Damit wäre Nintendo doch der erste gewesen.
Ursprünglich hatte die PSX auch nur digitale Pads. Der erste analoge Controller für die Playstation war dieser hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Flightstick
Der Flightstick.
Ob man den aber ernsthaft als richtiges Gamepadeinordnen kann, bezweifele ich doch. Die DualSHock- und DualAnalog-Geräte kamen erst 1997 auf den Markt.
Damit wäre Nintendo doch der erste gewesen.
Da hast du aber einen großen Fehler gemacht, Romeo2!snesboy hat geschrieben:Hatte das N64 2 Tage,und dann wieder verkauft.Die Graphik war mir zu unscharf .
Das wäre wie wenn du´nen Atari 2600 kaufst und ihn nach 2 Tagen wieder verkaufst, weil dir die Grafik zu pixelig ist bzw. dir die Pixel zu groß sind...
Den wahren Spielspaß kann man nach 2 Tagen auch nicht beurteilen, da braucht man schon etwas länger für, außerdem sollten die Spiele passen (bzw. dir von der Art her zusagen). Daher mein Tip an dich: Kauf dir wieder ein N64 und schau nochmal genau hin, spiel ganz in Ruhe ein paar gute (!) Spiele und dann beurteile nochmal. Alleine an der Grafik kann´s ja wohl kaum liegen, sonst würde man wohl kaum Retrozocker sein, oder?!
Ich für meinen Teil sehe das N64 jedenfalls als DIE 3D-Konsole schlechthin! Das ist so wie das SNES DIE 2D-Konsole schlechthin ist, nur eben in 3D. DAS ist das N64! Absolut top, da gibt´s nix. Hat die Playstation um Welten getoppt und selbst der nachfolgenden SEGA-Konsole namens DreamCast keinerlei Chancen gelassen sich auch nur annähernd zu verkaufen (trotz besserer Grafik). Die Playstation hatte zwar mehr Anhänger als das N64, aber das lag wohl daran, daß es da a) viel mehr Spiele drauf gab, b) die Playstation früher auf dem Markt kam und c) Nintendo damals noch mir dem Ruf der "Kinderspiele-Hersteller" behaftet war, während eine Sony-Konsole was komplett neues war. Sowas macht sich eben dann bemerkbar. Allerdings muss man einfach mal Spiele, die es auf den beiden Konsolen (PSX und N64) gibt, miteinander vergleichen, dann weiß man wo die Musik spielt. Spätestens wenn´s an die richtigen 3D-Spiele (Ego-Shooter etc.) geht, weiß man Bescheid. N64 rulez!
Spieleempfehlungen: Schau einfach in meine Sammlung (ein bißchen runterscrollen erforderlich). Zu diesen Spielen könnte man noch "Aidyn Chronicles" und "Conker´s Bad Fur Day" hinzufügen (die kauf ich mir irgendwann auch nochmal). Von meiner N64-Spielesammlung würde ich dir ganz besonders folgende Titel empfehlen: *klick* (einfach meinen Kommentar anschauen, das ist der zweite Kommentar im Thread).
So, jedenfalls hat das N64 ganz klar meine Stimme, und die besten Analogsticks der Menschheitsgeschichte hat´s auch hervorgebracht. Besser geht´s nicht, das Pad ist einfach PERFEKT! Ein besseres Handling wirst du NIRGENDS bekommen!
Also Romeo2, ist alleine das nicht ein Grund, das N64 mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen, statt nur wenige Minuten in 2 Tagen?
-
- ist fast beim Endgegner
- Beiträge: 1002
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 10:22
- Wohnort: Tecklenburg
- Kontaktdaten:
Meine Güte, wenn bei ihm aber der Spielspaß aufgrund der Grafik garnicht erst aufkommt, hat er keinen Fehler gemacht.PsychoT hat geschrieben:Da hast du aber einen großen Fehler gemacht, Romeo2!snesboy hat geschrieben:Hatte das N64 2 Tage,und dann wieder verkauft.Die Graphik war mir zu unscharf .
Das wäre wie wenn du´nen Atari 2600 kaufst und ihn nach 2 Tagen wieder verkaufst, weil dir die Grafik zu pixelig ist bzw. dir die Pixel zu groß sind...
Den wahren Spielspaß kann man nach 2 Tagen auch nicht beurteilen, da braucht man schon etwas länger für, außerdem sollten die Spiele passen (bzw. dir von der Art her zusagen). Daher mein Tip an dich: Kauf dir wieder ein N64 und schau nochmal genau hin, spiel ganz in Ruhe ein paar gute (!) Spiele und dann beurteile nochmal. Alleine an der Grafik kann´s ja wohl kaum liegen, sonst würde man wohl kaum Retrozocker sein
Ich kenn' das auch, dass ein Spiel mich eben des Spiels wegen fesselt (Story etc.) und die Grafik dann halt absolut keine Rolle spielt - aber ich weiß auch, dass ich ein Spiel, egal wie gut es sein mag, nicht spielen will, wenn ich von der Grafik Augenkrebs bekomme. Deswegen bin ich aber kein besserer oder schlechterer Retrozocker als irgendjemand anders.
Außerdem - er hat's doch verkauft, also warum noch Salz in die (bei ihm ja nicht verhandene) Wunde streuen?
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
HA!!!!
Warum fällt mir das jetzt erst ein...!? hab doch son Ding:
Die alte Vectrex von MB hatte 1982 bereits als Konsole einen Analogstick
http://de.wikipedia.org/wiki/Vectrex
Warum fällt mir das jetzt erst ein...!? hab doch son Ding:
Die alte Vectrex von MB hatte 1982 bereits als Konsole einen Analogstick
http://de.wikipedia.org/wiki/Vectrex