Mir geht es auch gar nicht so sehr darum, was da als hehres Ziel genannt wird bzw werden wird, sondern darum, was eine solche Regelung für Möglichkeiten bietet. Und ich kann nicht anders als zu denken, dass genau solche noch vagen Möglichkeiten das eigentliche Ziel sind. Ja, mag paranoid klingen, aber - ohne das groß auszuführen (von wegen Grundsatzdiskussion ) - das bedingt sich durch meine Sicht auf Politiker im Allgemeinen.
Das event. nicht, stimmt, aber dass es vermutlich für Rider nicht nur einen Mehraufwand bedeuten würde und er sich ggf. mit möglichen rechtlichen Konsequenzen auseinandersetzen bzw. stellen muss. Ja, alles (noch) spekulativ, aber für mich schwingt da sowas schon mit.
Hm? Geht es Dir jetzt um konkrete Namen oder wie? Wenn ich jetzt geschrieben hätte "Die haben doch den Arsch auf, diese Vollpfosten" wäre doch auch klar, dass ich damit "die da oben" gemeint hätte, oder nicht? Sicher ist das verallgemeinernd, aber doch auch auf der Hand liegend - finde ich zumindest.
Natürlich sind das keine Nichtskönner in dem Sinne, dass sie dies nicht umsetzen könnten (wobei ich noch nicht weiß, wie...), sondern im Sinne von "sag mal, wo leben die denn??"
Sorry, die letzten beiden Punkte/Zitate gehen jetzt natürlich schon in eine vll. etwas der eigentlichen Diskussion nicht zuträgliche Richtung und eher in Richtung Wortklauberei. Ich denke, da hat jeder seine eigene Auslegung von.